Une étude confirme qu'il est possible pour les enseignants d'identifier une mémoire réalisée par ChatGPT et par les étudiants. Selon les experts, il y aurait des signes qui indiquent les différences entre l'œuvre d'un étudiant et celui de l'intelligence artificielle.
Pour les enseignants, les résultats de cette étude confirment les doutes qui se sont installés auprès des enseignants.
Parmi les principaux signes, il y a notamment la redondance de mots dans le corps de devoirs. Mais également la présence répétitif du mot « cependant » au début de chaque paragraphe.
Une étude que Cambridge University Press And Assessment a même identifié les textes générés par IA comme étant ennuyeux et sans intérêt spécifique pour le lecteur.
Zéro analyse mais 100 % information selon les chercheurs
Pour mener à bien cette expérience, les chercheurs se basent sur la comparaison entre des textes rédigés par des étudiants et des contenus générés par ChatGPT d'OpenAI.
Quant au membre du jury, il est composé d'étudiants en premier cycleainsi que de quelques examinateurs spécialisés.
Après examen, les résultats ont montré un manque d'analyse pour les mémoires qui ont été générées par ChatGPT.
Par contre, ils ont montré une meilleure performance au niveau des compétences de réflexion et d'informations.
Néanmoins, selon les chercheurs, plusieurs caractéristiques propres permettent d'identifiant que la mémoire a été créée par ChatGPT.
Il s'agit en d'autres termes de l'usage courant de vocabulaire latin. Mais également le pléonasme ou la redondance de mots, d'idées et d'expressions.
Les listes à puces et l'utilisation de certains mots, dont « de plus », « » et « globalement cependant » ont également été identifiés comme un style propre à l'écriture par IA.
ChatGPT n'est pas la meilleure solution pour rédiger un mémoire pour les étudiants !
Toujours d'après les chercheurs, ChatGPT aurait un style assez fade dans la rédaction d'articles. Ils font d'ailleurs référence au style journalistiquemais qui est plus ou moins objectif.
« Pour les étudiants, ChatGPT constitue la principale source de renseignements. C'est alors grâce à cet outil qu'ils peuvent trouver facilement les informations dont ils ont besoin pour rédiger leurs mémoires », indique le rapport.
Mais apparemment, à force de trop s'y coller, ces étudiants mettrait en péril leur niveau académique.
Jude Brady, chercheur principal de l'étude, ajoute que cette expérience leur a permis d'avoir une vue globale sur la véritable compétence de l'IA générative, pas ChatGPT. Mais aussi sur l'évaluation des étudiants. Selon lui, il s'agit d'un domaine qu'il faut explorer davantage.
« L'échantillon est de petite taille, certes. Mais elle nous a offert un aperçu sur les approches que devraient adopter les enseignants. C'est aussi grâce à cette étude que nous avons pu identifier que tel ou tel mémoire a été généré par l'intelligence artificielle et non par un étudiant », a-t-il ajouté.
- Partager l'article :
Notre blog est alimenté par les lecteurs. Lorsque vous achetez via des liens sur notre site, nous pouvons percevoir une commission d'affiliation.