Votre bibliothèque publique locale est une excellente source d'informations, de revues et de bases de données gratuites (même celles qui nécessitent généralement un abonnement et incluent des recherches sous embargo). Par exemple, votre recherche doit inclure tout ce qui concerne les bases de données sur la santé (Journaux de Sauge, Scopus, PubMed) aux bases de données pour les sources académiques et le journalisme (Série de périodiques américains en ligne, Statiste, Recherche académique Premier) et des bases de données pour les actualités, les tendances, les études de marché et les sondages (til sondage Harris, Centre de recherche Pew, Banque d'informations, ProPublica).
Même si vous trouvez une étude ou un article auquel vous ne pouvez pas accéder dans l'une de ces bases de données, envisagez de contacter l'auteur ou le chercheur principal de l'étude. Dans de nombreux cas, ils sont heureux de discuter de leur travail et peuvent même partager l'étude directement avec vous et vous proposer de parler de leurs recherches.
Obtenez un bon système de filtrage
Pour la journaliste Paulette Perhach article sur le TDAH dans Le New York Times, Elle utilisait Recherche épique pour voir des « études en double équipe ». C'est à ce moment-là que deux équipes indépendantes abordent le même sujet ou la même question et arrivent idéalement aux mêmes conclusions. Elle recommande de localiser des recherches et des experts via des associations clés pour votre sujet. Elle aime également effectuer des recherches via Google Scholar mais conseille de filtrer les études et recherches de ces dernières années afin d'éviter d'utiliser d'anciennes données. Elle suggère de garder vos liens et vos recherches organisées. « Soyez toujours prêt à être évalué par vos pairs », explique Perhach.
Lorsque vous recherchez des informations sur une histoire ou un projet, vous pourriez être enclin à commencer par une recherche Google régulière. Mais gardez à l’esprit qu’Internet regorge de fausses informations et que les sites Web qui semblent dignes de confiance peuvent parfois se révéler être des entreprises ou des sociétés ayant tout intérêt à ce que vous preniez leur parole comme un fait objectif sans examen supplémentaire. Quel que soit votre projet d'écriture, des sources peu fiables ou biaisées sont un excellent moyen de torpiller votre travail et tout espoir de travail futur.
Pour plus de précision, adressez-vous au gouvernement
L'auteur Bobbi Rebell a fait des recherches sur son livre Lancer des adultes financiers en utilisant le Site Internet de l'IRS. «Je pourrais dire que vous pouvez contribuer un certain montant à un 401K, mais il est peut-être obsolète car ces chiffres changent constamment et il est important d'être précis», dit-elle. « L'IA et ChatGPT peuvent être parfaits pour générer des idées », déclare Rebell, « mais vous devez être prudent. Si vous utilisez un article dans lequel une personne a été citée, vous ne savez pas si elle a été mal citée ou citée hors contexte.
Si vous utilisez l'IA et ChatGPT pour le sourcing, vous risquez non seulement d'introduire des erreurs, mais aussi du plagiat : il y a une raison OpenAI, la société derrière ChatGPT, est poursuivie pour télécharger des informations à partir de tous ces livres.
Historiquement, le plus bruyant n’est pas le meilleur
Audrey Clare Farley, qui écrit des non-fictions historiques, a utilisé une multitude de sites pour ses recherches historiques, notamment Les femmes connaissent aussi l’histoirequi permet des recherches par expertise ou domaine d'études, et JSTOR, une base de données de bibliothèque numérique qui propose un certain nombre de téléchargements gratuits par mois. Elle utilise également Chronique de l'Amériqueun projet de la Bibliothèque du Congrès qui rassemble des journaux anciens pour montrer comment un événement historique a été rapporté, et Journaux.com (auquel vous pouvez accéder via un essai gratuit mais nécessite un abonnement après sept jours).
Lorsqu’il s’agit de trouver des experts, Farley met en garde contre le choix des voix les plus fortes sur les plateformes de médias sociaux. « Ils ne sont peut-être pas nécessairement ceux qui font le plus autorité. Je les examine en vérifiant s’ils ont des antécédents de publications sur le sujet et/ou des diplômes.
Lorsque vous examinez un expert, recherchez ces signaux d’alarme :
- Vous ne pouvez trouver leurs travaux publiés ou cités nulle part.
- Ils ont été publiés dans un journal obscur.
- Leurs recherches sont financées par une entreprise et non par une université, ou ils sont le porte-parole de l'entreprise pour laquelle ils effectuent leurs recherches. (Cela en fait un véhicule de relations publiques et non une source appropriée pour le journalisme.)
Et enfin, les meilleures fins pour pratiquement n'importe quel écrit, qu'il s'agisse d'un essai, d'un document de recherche, d'un rapport universitaire ou d'un article de journalisme d'investigation, revenez au début de l'article et montrez à votre lecteur la transformation ou le voyage que le la pièce a été présentée en perspective.
Comme toujours, votre objectif doit être une rédaction solide soutenue par des recherches qui ont un impact sans rogner sur les raccourcis. Ce n'est qu'alors que vous pourrez explorer des outils qui pourraient rendre le travail un peu plus facile, par exemple en générant des sous-titres ou en découvrant un concept qui pourrait vous manquer, car vous aurez alors l'expérience et les compétences nécessaires pour voir si cela nuit ou aide votre travail.