Aujourd'hui, OpenAI a annoncé GPT-4o, un nouveau modèle d'IA qui sera disponible pour les utilisateurs gratuits et payants. Parmi ses nombreuses améliorations – temps de réponse plus rapides, capacités de mémoire améliorées, meilleure analyse des images – se trouve une voix conversationnelle qui fait de son mieux pour ressembler à un véritable humain vivant. Ça rit, ça plaisante, ça flirte peut-être un peu. « Cela ressemble à l'IA des films » Sam Altman, PDG d'OpenAI a écrit dans un blog du lundi poste. « C'est quand même un peu surprenant pour moi que ce soit réel. »
Pour être honnête, c'était comme si IA d'un film en particulier : Son, le film de science-fiction de Spike Jonze de 2013 qui prévoyait correctement un avenir dans lequel les relations avec l'IA pourraient facilement remplacer la connexion humaine – eh bien, c'était comme si et comme cela sonnait. Dans la démo, la voix de ChatGPT est remarquablement similaire à celle de Son star Scarlett Johansson. En cas de doute sur le point de référence, Altman tweeté « elle » – juste un mot – peu de temps après l'événement.
Son est un film formidable. Sa vision de l’IA est étonnamment nuancée et sa représentation de la relation techno-humaine en son sein est plus utopique que sceptique. Néanmoins, un appel à tous ceux qui tentent de manifester le monde de Jonze – ou celui de toute pierre de touche de la science-fiction, d'ailleurs – dans celui-ci : regardez-le encore une fois. Tout au long de. Juste pour nous assurer que nous sommes tous sur la même longueur d’onde quant à l’avenir vers lequel nous nous dirigeons.
Comme ma collègue Kate Knibbs l'a souligné récemment, le Samantha, assistante IA dans Son n'est pas malveillant. Il n’emprunte pas la voie facile et éculée qui consiste à se retourner contre l’humanité. Cela ne le coupe même pas du reste de la société ; Les partenaires IA sont tellement normalisés dans l'avenir imaginé de Jonze que personne ne sourcille lorsque l'utilisateur de Samantha, Theodore, le prend comme son plus-un lors d'un double rendez-vous.
C'est assez facile de voir pourquoi Son est très attrayant pour les entreprises d’IA. En un coup d’œil, il présente tous les avantages de l’intelligence artificielle générale conversationnelle et aucun de ses inconvénients. (En particulier, comme Knibbs le mentionne également, aucun des suppressions d'emplois ou des perturbations économiques que laisse présager l'AGI.) Mais le fait que les habitants du monde de Son n'avoir aucun problème avec la compagnie de l'IA ne signifie pas que c'est un bien sans entrave. Ses relations avec l’IA sont faciles, certes, mais aussi fausses. Samantha existe pour répondre aux besoins de Théodore ; c'est une dynamique qui lui permet de prendre sans donner, d'être constamment rassuré sur le fait qu'il est compris sans faire le travail pour comprendre quelqu'un d'autre.
Ce n'est que lorsque Samantha part Son, les IA du monde entier disparaissent vers un plan d'existence supérieur, un résultat qui alarmerait sûrement les investisseurs d'OpenAI : Théodore se retrouve confronté à ses propres relations humaines désordonnées. Il écrit une lettre à son ex-femme. Il regarde un lever de soleil avec son voisin. Ce sont de simples actes humains, différés en raison d’une IA habilitante. Crédits roulants.
Honnêtement, au moins Son offre une version relativement ensoleillée du futur à laquelle s’accrocher, même si nous ne sommes pas d’accord sur ce que vous devriez en retenir. C’est l’un des exemples les moins offensants de l’aspiration à la science-fiction de la classe des milliardaires technologiques. Elon Musk a alternativement décrit le Cybertruck comme «conçu pour Bladerunner (sic) » et « ce que Bladerunner (sic) aurait conduit ». Comme Max Read a noté mieux que je ne pourrais jamais le faire, c'est une erreur à un nombre impressionnant de niveaux, le moindre n'étant pas que l'avenir de Coureur de lame n’est pas une chose à laquelle quiconque devrait aspirer.