San Francisco est entrée dans l'histoire en 2019 lorsque son conseil de surveillance a voté pour interdire aux agences municipales, y compris la police, d'utiliser la reconnaissance faciale. À propos deux douzaines d'autres villes américaines ont depuis emboîté le pas. Mais mardi, les électeurs de San Francisco ont semblé s'opposer à l'idée de restreindre la technologie policière, soutenant une proposition de vote qui faciliterait le déploiement de drones et d'autres outils de surveillance par la police municipale.
Proposition E adopté avec 60 pour cent des voix et soutenu par le maire de San Francisco, London Breed. Il donne au département de police de San Francisco une nouvelle liberté pour installer des caméras de sécurité publique et déployer des drones sans surveillance de la commission de police ou du conseil de surveillance de la ville. Il assouplit également l'exigence selon laquelle le SFPD doit obtenir l'autorisation du conseil de surveillance avant d'adopter une nouvelle technologie de surveillance, permettant ainsi de demander l'approbation à tout moment au cours de la première année.
Matt Cagle, avocat principal de l'ACLU de Californie du Nord, affirme que ces changements maintiennent en place l'interdiction actuelle de la reconnaissance faciale mais assouplissent d'autres protections importantes. « Nous craignons que la proposition E n'expose les habitants de San Francisco à une technologie dangereuse et non éprouvée », dit-il. « Il s’agit d’une tentative cynique de la part d’intérêts puissants d’exploiter les craintes liées à la criminalité et de transférer davantage de pouvoir à la police. »
Le maire Breed et d'autres bailleurs de fonds l'ont présenté comme une réponse aux préoccupations concernant la criminalité à San Francisco. Les chiffres de la criminalité ont globalement diminué, mais le fentanyl a récemment entraîné une augmentation des décès par surdose et les quartiers commerciaux du centre-ville sont toujours aux prises avec des bureaux et des commerces de détail vacants en raison de la pandémie. La proposition a également été soutenu par des groupes associés à l'industrie technologique, y compris groupe de campagne GrowSFqui n'a pas répondu à une demande de commentaire.
« En soutenant le travail de nos policiers, en élargissant notre utilisation de la technologie et en faisant sortir les policiers de leur bureau et dans nos rues, nous poursuivrons notre mission visant à faire de San Francisco une ville plus sûre », a déclaré le maire Breed dans un communiqué. la proposition passe. Elle a noté que 2023 a vu les taux de criminalité les plus bas depuis une décennie dans la ville – à l’exception d’une pandémie en 2020 –, les taux de crimes contre les biens et de crimes violents continuant de baisser en 2024.
La proposition E donne également à la police plus de liberté pour poursuivre les suspects lors de poursuites en voiture et réduit les obligations administratives, y compris lorsque les agents recourent à la force.
Caitlin Seeley George, directrice générale et directrice de campagne de Fight for the Future, une organisation à but non lucratif qui milite depuis longtemps contre l'utilisation de la reconnaissance faciale, qualifie cette proposition de « coup porté aux réformes durement combattues que San Francisco a défendues ces dernières années pour freiner ». en surveillance.
« En élargissant l'utilisation par la police des technologies de surveillance, tout en réduisant simultanément la surveillance et la transparence, cela porte atteinte aux droits des personnes et créera des scénarios dans lesquels les personnes courent un plus grand risque de préjudice », a déclaré George.
Bien que Cagle de l'ACLU partage ses inquiétudes quant au fait que les citoyens de San Francisco seront moins en sécurité, il affirme que la ville devrait conserver sa réputation d'avoir catalysé une résistance à la surveillance à l'échelle des États-Unis. L'interdiction de la reconnaissance faciale imposée à San Francisco en 2019 a été suivie par une vingtaine d'autres villes, dont beaucoup ont également ajouté de nouveaux mécanismes de contrôle pour la surveillance policière.
