Elon Musk poursuit OpenAI et Sam Altman pour avoir prétendument abandonné La mission originale d'OpenAI développer intelligence artificielle au profit de l’humanité.
« OpenAI, Inc. a été transformé en une filiale de facto à source fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft », disent les avocats de Musk. a écrit dans le procès, qui a été déposé jeudi soir à San Francisco.
« Sous son nouveau conseil d'administration, il ne se contente pas de développer mais perfectionne une AGI (Intelligence générale artificielle) pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l'humanité », affirme le dossier. « En matière d'information et de croyance, GPT-4 est un algorithme AGI. »
OpenAI, qui compte Musk parmi ses cofondateurs, a une structure d'entreprise unique. Il s'agit d'une organisation à but non lucratif chargée de protéger l'humanité contre l'intelligence artificielle générale, ou AGI, un système d'IA hypothétique qui peut surpasser les humains dans la plupart des tâches. Mais fin 2019, après que Musk ait quitté le conseil d’administration de l’entreprise, celle-ci a créé une branche à but lucratif avec une orientation moins altruiste. La popularité explosive de ChatGPT et la demande pour le modèle d'IA sous-jacent GPT-4 ont valu à cet aspect de l'entreprise une valeur considérable. signalé 80 milliards de dollars – et a suscité la colère de Musk. L'année dernière, le milliardaire a déclaré CNBC il était « la raison pour laquelle OpenAI existe », grâce à ses investissements passés.
Le procès vise Relation d'OpenAI avec Microsoft, qui a investi environ 13 milliards de dollars dans les activités à but lucratif de la société d'IA dans le cadre d'une alliance controversée qui a attiré l'attention des régulateurs aux États-Unis, dans l'Union européenne et au Royaume-Uni. Le régulateur britannique, l'Autorité de la concurrence et des marchés, a déclaré en décembre qu'elle enquêtait pour déterminer si les deux sociétés avaient effectivement fusionné. Ni OpenAI ni Microsoft n'ont immédiatement répondu à la demande de commentaires de WIRED.
Le procès allègue que la conception interne de GPT-4, Le dernier modèle de l'entreprise reste secret car Microsoft et OpenAI pourraient faire fortune en vendant l'accès au modèle d'IA au public. « GPT-4 est donc à l'opposé de » Open AI « », indique le dossier.
Les systèmes d'IA existent dans un spectre d'ouverture, allant de entièrement open source à entièrement fermé, en fonction de la mesure dans laquelle leurs rouages internes sont partagés avec les chercheurs et les membres du public. Les partisans de l’open source affirment que cette approche permet une plus grande transparence et un plus grand potentiel d’innovation. Les arguments contre incluent des avertissements selon lesquels cela rendrait de puissants modèles d’IA potentiellement accessibles aux criminels ou aux adversaires géopolitiques. Les méta Lama 2 Le modèle est gratuit à télécharger, à modifier et à déployer (bien qu'il ait certaines limitations d'utilisation), alors que GPT-4 ne l'est pas.
« Rappelons qu'Elon Musk a de multiples efforts concurrents en matière d'IA, mais notamment (il a fondé) xAI, une société concurrente d'IA», déclare David Shrier, professeur de pratique, d'IA et d'innovation à l'Imperial College Business School de Londres. Il ajoute que le procès pourrait être une tentative de ralentir la concurrence de xAI.
Quoi qu'il en soit, Shrier estime que le procès de Musk reflète une inquiétude plus large concernant le succès commercial d'OpenAI, qui s'engage lors de sa création charte pour éviter de permettre des utilisations de l’IA ou de l’AGI qui nuisent à l’humanité ou concentrent indûment le pouvoir. « Il a raison dans la mesure où la mission initiale d'OpenAI semble être quelque peu différente de la direction que prend l'entreprise aujourd'hui », déclare Shrier.
