Les organisations que nous recommandons offrent le meilleur rapport qualité-prix. Cela signifie souvent sauver la vie d’enfants de moins de cinq ans qui, autrement, mourraient de maladies évitables.
Et écoutez, ce qui m'a motivé à faire ce travail, c'est de penser aux personnes dont je suis le plus proche. Si mes enfants ont besoin d’antibiotiques, je vais au CVS au coin de la rue. Littéralement, chaque fois que je fais cela, je pense à quel point il est injuste que tout le monde ne puisse pas le faire.
OK, mais les personnes qui consultent les recherches de GiveWell ne sont pas des nécessiteux. Ce sont des donateurs, dont beaucoup sont extrêmement riches. Qu'est-ce que donateurs se tourner vers GiveWell pour ?
Ils se tournent vers nous pour avoir confiance. Ils ont besoin d’être sûrs que leur argent fait une différence. Beaucoup de nos donateurs rapportent ce sentiment : Il y a tellement de choses que je pourrais faire là-bas. Comment puis-je déterminer qui est digne de confiance pour avoir un impact ?
Parfois, les donateurs s'attendent à pouvoir sauver une vie pour bien moins de 5 000 $, et ils sont surpris de tomber sur notre estimation. Mais la plupart partagent ma conviction que 5 000 $ pour sauver une vie est une bonne affaire. Nous visons à être totalement transparents sur ce qui entre dans nos estimations de rentabilité, y compris les contre-arguments, les mises en garde, les hypothèses, les meilleures estimations et les jugements moraux. Cette transparence leur donne la confiance nécessaire pour donner plus.
Il est vrai qu'aux États-Unis, nous nous concentrons si intensément sur la qualité de vie que nous ne comprenons peut-être pas que nous avons des vies et que relativement peu de nos enfants meurent en bas âge. Mais certaines des personnes sauvées, par exemple, par les moustiquaires antipaludiques, ne vont-elles pas avoir une vie vraiment difficile ?
C’est une triste réalité, nous ne pensons même pas à la chance que nous avons. Et si vous inversez la question que vous avez posée, vous pouvez avoir l'impression que vous vous demandez si quelqu'un peut être très riche et avoir une excellente santé physique tout en étant malheureux. De toute évidence, vous pouvez l’être.
Pourquoi tant d’EA ont-ils détourné leur attention de la prévention des maladies pour se tourner vers l’élaboration de scénarios du Livre de l’Apocalypse impliquant l’IA ?
De nombreuses AE continuent de travailler sur la santé mondiale. Mais les progrès rapides des systèmes d’IA puissants devraient susciter de réelles inquiétudes pour tout le monde. Moi y compris.
Quand j’ai commencé à m’intéresser à la philosophie d’EA, il y avait des trucs bizarres.
Vous voulez dire ces questions effrayantes, comme : « Laisseriez-vous votre mère mourir pour sauver 100 inconnus ?
Exactement. Mais je pense qu’il y a suffisamment de défis dans le monde pour que nous ayons besoin que chaque personne se concentre sur le domaine où elle pense pouvoir avoir le plus grand impact. Je suis heureux qu'il y ait beaucoup de grands esprits qui se concentrent sur l'IA et les questions plus larges de l'EA. Moi, personnellement, je peux apporter quelque chose pour aider les personnes qui souffrent en ce moment.
Vous avez donc créé l'association à but non lucratif GiveWell après avoir travaillé chez Bridgewater, un fonds d'investissement (vérifie les notes) à but lucratif, n'est-ce pas ?
Oui. Et au début, il y avait beaucoup d’histoires sur Holden et moi, sur la façon dont les « vétérans des hedge funds » se tournaient vers la philanthropie. Mais nous n'avions que 26 ans et nous travaillions au fonds depuis seulement quelques années. Très vite, Holden et moi avons discuté avec des amis de la façon de donner de l'argent.